(Новости России) Россия вышла из клуба стран «Большой восьмерки» (ныне уже «Большой семерки»). При этом трудно не учитывать успеха Москвы в составе БРИКС и «Большой двадцатки». Стоит ли России возвращаться в состав организации «Крымские новости» узнавали у экспертов».

Как заявил ведущий научный сотрудник Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов,  значимость “Большой восьмерки” (теперь снова “Большой семерки”, так как Россия перестала в ней участвовать), уже не та, что была 10-15 лет назад. Особенно если учитывать появление новых центров силы, такого центра взаимодействия крупнейших государств, как “Большая двадцатка”.

Не стоит забывать, что в рамках клуба “Большой семерки” происходят встречи на уровне министров финансов, глав Центральных банков и тд., на которых решаются довольно значимые вопросы.Сказать, что участие в этом клубе России критически важно - невозможно. Это подтверждается тем фактом, что в 2012 году на совете “Большой восьмерки”, Россию представлял не президент, а министр - Дмитрий Медведев.

«Что касается перспектив возвращения нашей страны в состав «Большой семерки», то они представляются близкими к нулю. - уверен эксперт. - Это объясняется наличием противоречий в отношениях России с ключевыми западными странами, которые возникли после украинского кризиса. Даже в случае прогресса в развитии ситуации на востоке Украины возвращения доверительных отношений между нашей страной и Западом ожидать не приходится».

“Большая семерка” всегда была неформальным клубом. Все обсуждения в рамках этой структуры всегда основывались на доверии между государствами-участниками. Так что в этой ситуации возвращения России в “Большую семерку” ожидать не приходится, так же как и инициативы со стороны самой России вернуться в этот клуб. Особенно странно это было бы осуществить после заявлений и действий, которые со стороны США и крупнейших европейских стран были предприняты в адрес России за последнее годы.

По мнению доцента Финансового университета при Правительстве РФ Александра Арского, участие Российской Федерации в любых форматах будь то даже «тройки» и «четверки» должно основываться на принципах паритета и транспарентности в обсуждении повестки дня. Безусловно, что менторский подход в отношении Российской Федерации, который исповедовали в отношениях «коллеги» не только изжил себя в настоящее время, но и как показывает практика был деструктивным, то есть имел своей целью не созидание в интересах россиян, а разрушение и дестабилизацию политической и экономической обстановки внутри страны (вопрос санкций).

Современный экономист не может не учитывать политический аспект и тенденции в области генерации политических рисков при анализе и прогнозировании взаимоотношений в глобальной экономике. Анализируя политические риски и инвестиционную привлекательность «новых демократий» к коим относятся Ирак, Афганистан и Украина нельзя даже «по сусекам наскрести» хоть какие-то положительные макроэкономические показатели свидетельствующие о развитии экономики этих стран. И именно проблемами этих стран занималась в том числе и «семерка» и «восьмерка». Однако к голосу Российской Федерации в «восьмерке» прислушивались не все, так как уже тогда некоторые страны страдали синдромом «исключительности». Синдром «исключительности» характеризуется отрывом от реальности, исключительным игнорированием международных норм и интересов целых народов.

«Цель Российской Федерации в любых форматах сотрудничества это созидание на благо всех участников сообщества. Страна доказала успешность своей дипломатии по острым и критическим вопросам современности (Сирия, Иранская ядерная программа, в перспективе Ядерная программа КНДР). - подчеркнул эксперт. - РФ не может выполнять бутафорные функции в международной политике, как бы того не хотелось некоторым «коллегам», Москва во многом формирует повестку дня в настоящее время(борьба с терроризмом, международный наркотрафик и т.д.)».

Как сообщалось ранее, Россия выступила фактором стабильности в Черноморском регионе и с присоединением Крыма предотвратила конфликт на южных границах.