Присоединяйся!
закрыть
Следи за жизнью дорогой редакции. Узнавай первым о наших новостях и обновлениях сайта. Общайся с тысячами других читателей
Официальные страницы в социальных сетях:
  • Главная
  • О сайте
  • Новости Крыма
  • Новости России
  • Новости Новороссии
  • Культура
  • Вокруг Крыма
  • Власть
  • Спорт
  • Объявления
  • Онлайн-ТВ
  • Радио
  • Галерея
  • Вход
  • Адвокат: решение суда по золоту скифов идет вразрез с положениями контракта
    Адвокат: решение суда по золоту скифов идет вразрез с положениями контракта
    Решение окружного суда Амстердама передать коллекцию скифского золота Киеву идет вразрез с положениями контрактов и противоречит принципам межмузейного сотрудничества, необходимости уважения прав музеев как учреждений культуры, сообщила РИА Новости юрист коллегии адвокатов "Инюрколлегия" Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев в этом процессе.

    "Мы крайне разочарованы таким решением. Оно идет не только вразрез с положениями контрактов, но и вопреки принципам межмузейного сотрудничества, необходимости уважения прав музеев как учреждения культуры, разрушает единство музейных коллекций", — сказала Сивицкая.

    Она добавила, что Крымские музеи обжалуют решение суда.

    Коллекция скифского золота, около двух тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку "Крым: золото и секреты Черного моря" в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. С тех пор российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могут решить, кому возвращать артефакты.

    Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. Окружной суд Амстердама в октябре впервые рассмотрел дело и 14 декабря вынес по нему вердикт, постановив, что коллекция должна быть возвращена Киеву.

    Агентство Рейтер сообщает, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и таким образом не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.

    Вокруг Крыма 2 Russia
    Комментарии (0)
    Добавление комментария
    Информация
    Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 3 дней со дня публикации.