Решение окружного суда Амстердама передать коллекцию скифского золота Киеву идет вразрез с положениями контрактов и противоречит принципам межмузейного сотрудничества, необходимости уважения прав музеев как учреждений культуры, сообщила РИА Новости юрист коллегии адвокатов "Инюрколлегия" Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев в этом процессе.

"Мы крайне разочарованы таким решением. Оно идет не только вразрез с положениями контрактов, но и вопреки принципам межмузейного сотрудничества, необходимости уважения прав музеев как учреждения культуры, разрушает единство музейных коллекций", — сказала Сивицкая.

Она добавила, что Крымские музеи обжалуют решение суда.

Коллекция скифского золота, около двух тысяч артефактов, была вывезена из крымских музеев на выставку "Крым: золото и секреты Черного моря" в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. С тех пор российская и украинская стороны, считающие коллекцию своей собственностью, не могут решить, кому возвращать артефакты.

Четыре крымских музея подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором потребовали исполнить обязательства по контрактам и вернуть коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. Окружной суд Амстердама в октябре впервые рассмотрел дело и 14 декабря вынес по нему вердикт, постановив, что коллекция должна быть возвращена Киеву.

Агентство Рейтер сообщает, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и таким образом не может заявлять о своем праве на объекты искусства. Таким образом, решение о том, кому должны быть возвращены артефакты, должен принять украинский суд после того, как они окажутся на территории Украины.