(Новости мира) Последняя четверть XI и начало XII вв. характеризуются большим размахом каменного строительства в Киеве. Правда, нам неизвестно ни одной каменной гражданской постройки этого периода – время сооружения монументальных дворцов и гридниц окончательно миновало, хотя о возведении княжеских дворцовых комплексов летопись упоминает неоднократно. Часто эти комплексы строятся за городом, рядом с вотчими монастырями.

Читайте также:Новый тип храма древнерусской архитектуры в образе Успенского собора

Из всех этих построек лишь соборы Выдубицкого (Михайловская церковь) и Спасского (церковь Спаса на Берестове) монастырей дошли до наших дней и мы можем судить об их архитектурных формах. О заложении Михайловского собора Выдубицкого монастыря пишет летопись под 1070 г.

Собор был поставлен на крутом берегу Днепра в живописной долине между двумя высокими холмами, на одном из которых возвышался Красный двор Всеволода Ярославича. От собора сохранилась лишь западная его часть: восточная с апсидами, а вместе с ней и верх собора обвалились. Собору угрожала опасность быть подмытым водами Днепра еще в XII в. и в 1199– 1200 гг. по заказу князя Рюрика Ростиславича зодчий Петр Милонег возвел большую подпорную стену. Восточная часть собора рухнула в XV или XVI ст. В 1639 г. здание начали восстанавливать: приделали с востока деревянные апсиды и надстроили деревянный верх. После пожара 1760 г. в 1766–1769 гг. архитектор М. Юрасов возвел восточную часть и главу собора из кирпича в формах характерного для того времени барокко. План собора долго считался неясным, пока в 1945 г. М.К. Каргер не произвел тщательные раскопки внутри и вокруг здания. Собор оказался непропорционально узким и был отнесен исследователем к типу восьмистолпных крестовокупольных храмов с широким нартексом. По плану Выдубицкий собор М.К. Каргер сравнивал с Борисоглебским собором в Вышгороде. В правильности реконструкции М.К. Каргера сомневался Н.И. Брунов, однако в этот вопрос внесли лишь новые исследования памятника, проведенные в 1970-х годах под руководством Р.П. Быковой. При этом было установлено, что первоначально собор имел шестистолпный тип плана и уже значительно позже (в пределах XI в.) к нему с запада были пристроены нартекс и башня. Как можно предполагать, сообщение летописи об освящении храма лишь в 1088 г. объясняется именно этой перестройкой. Первоначально собор небольшого размера (13 м в ширину и 19 м в длину с апсидами) представлял собой шестистолпный крестовокупольный храм сложного типа с очень редкой для древнерусской архитектуры особенностью: подкупольный квадрат находился не в третьем, как обычно (например, в Успенском соборе Печерского монастыря), а во втором членении, т. е. центральный купол на одно членение был сдвинут к западу. Боковые нефы собора очень узкие, почти в 2,5 раза уже центрального нефа.

Точность разбивки плана, а также совершенство конструкций свидетельствуют о большом мастерстве зодчих, пожалуй, даже большем, чем у строителей Печерского собора. Фундаменты Выдубицкого собора необычны. Они имеют 2 м в ширину и сложены из крупных блоков ломаного камня на известковом растворе с примесью речного песка, но без обычной для древнерусской строительной техники цемянки. Стены сложены характерным для конца XI в. смешанным способом, размеры кирпича – 35Х29Х Х4 см, раствор известковый с цемянкой отличного качества. Затеянная Всеволодом перестройка собора, объясняется, очевидно, желанием князя придать сооружению черты придворного храма. С запада на всю высоту фасада был пристроен широкий нартекс с капеллой (крещальней?) с правой стороны и круглой в плане башней с левой стороны с винтовой лестницей, ведущей на второй этаж. Выходящее на хоры помещение над центральной частью нартекса, вероятно, предназначалось для князя. С юго-восточной стороны к собору было пристроено прямоугольное в плане помещение, судя по мощному фундаменту – башнеобразного характера. С севера обнаружены обычные для древнерусских церковных сооружений склепы-усыпальницы. Пристройки резко изменили характер композиции собора. Как можно предполагать, башня могла завершаться конусообразной кровлей, а асимметрическая композиция центральной части уравновешивалась объемом юго-восточной пристройки и низкими северными усыпальницами.

Завершался собор, скорее всего, одной мощной главой, т. к. боковые главы можно было бы разместить лишь над крайними восточными пространственными ячейками и они оказались бы непропорционально малы по сравнению с мощной центральной главой. Фасады собора членились по вертикали плоскими лопатками, а по горизонтали – двумя ярусами высоких и узких окон. Стены нартекса украшены многоуступчатыми нишами, такие же ниши обрамляют окна западного фасада.

Нигде нет ни орнаментальных украшений из кирпича, ни меандровых фризов, все строго, спокойно, величественно. Несмотря на сравнительно небольшие размеры, собор производит впечатление монументального сооружения.

Изготовление бетонных строительных материалов не обойдется безстанков для производства блоков. Вибропресс «Рифей» зарекомендовал себя как надежная техника среди станков для производства бетонных изделий. Цена и надежность оборудования сопоставимы с качеством и высокой производительностью.

Как сообщалось ранее, интенсивное монастырское строительство в Киеве во второй половине XI в. объяснялось усилением роли церкви в жизни Киевской Руси, что явилось закономерным следствием развития феодальных отношений. Маргарита Бердникова© Все права защищены

Источник