Коллегия Верховного суда Крыма сегодня повторно приступила к рассмотрению иска Поклонской о запрете меджлиса.

«Деятельность меджлиса распространяется не только на Республику Крым и город Севастополь, а имеет международный характер. Региональные представительства находятся на территории трех субъектов Украины, а также в ряде иностранных государств и международных организаций», - заявил в суде Темишев.

Адвокат сказал, что региональные представительства меджлиса крымских татар действую в Германии, Франции, Литве, Румынии, Польше, ОАЭ и странах Центральной Азии, а также в международных организациях - ОБСЕ, ООН и ПАСЕ. В доказательство этого были приобщены скриншоты с официального сайта меджлиса, где перечисляются региональные отделения.

Меджлисы без регистрации

Темишев также подтвердил в суде, что региональные представительства меджлиса не имеют какой-либо официальной регистрации по законам тех стран, в которых они находятся. Точно также, как не имеет регистрации в России и сама организация.

Представители Госкомитета по национальностям правительства Крыма и Росреестра, выступающие в суде на стороне истца, заявили, что наличие региональных отделений меджлиса не могут опровергнуть экстремистскую деятельность организации.

Привлечение Госкомнаца

Сегодня суд привлек к участию в процессе Госкомитет по национальностям правительства Крыма. По мнению Поклонской, это поможет суду более тщательно разобраться в работе в Крыму различных общественных организаций, занимающихся вопросами межнациональных отношений.

«Несостоятельно утверждение о том, что только меджлис может представлять интересы, а других организаций нет, - заявила ранее ТАСС Поклонская. - Госкомнац представил нам информацию о том, что есть масса таких организаций, которые представляют интересы крымских татар и зарегистрированы в установленном законом порядке».

Заявление о запрете

Исковое заявление о признании экстремистской организацией меджлиса крымских татар Поклонская подала в Верховный суд Крыма 15 февраля. К делу приобщены более 600 страниц доказательств деструктивной деятельности меджлиса. В том числе судебные решения в отношении разных членом меджлиса. Доказательствами экстремизма могут также стать различные несанкционированные акции членом меджлиса, в том числе организованные меджлисов массовые беспорядки перед зданием парламента республики 26 февраля 2014 года.

Ранее адвокат Джемиль Темишев заявил в суде, что меджлис не имеет отношения к так называемым блокадам Крыма, поскольку нет никаких официальных решений, принятых всеми 33 членами организации. Также он заявил, что называющий себя лидером крымских татар депутат Верховной рады Украины Мустафа Джемилев не является членом меджлиса и не имеет права выступать от имени организации. Кроме того, представители меджлиса заявили, что члены организации также не имеют отношения и к высказываниям своего председателя, депутата Верховной рады Украины Рефата Чубарова, поскольку не имеют влияния на него и не могут переизбрать.

В прокуратуре отказ меджлиса от своих лидеров считают тактикой защиты, никак не связанной с реальным положением де