Долгое время я следил за тем, как публика и сетевые эксперты ломали копья в связи с Минскими соглашениями. Дескать, это слив Новороссии или не слив? Они выгодны Киеву или они выгодны Донбассу? Их надо поддержать или их нужно торпедировать? Это всё из-за пятой колонны в Кремле или благодаря нашим людям в Вашингтоне?
Следил я, следил за этим вопросительным потоком и аналитическим самумом вкупе с фейерверком праведного гнева и шипами хитрых толкований. И ничего, кроме глубокого удивления, перемежающегося лёгким раздражением, не чувствовал.

Господа. Граждане. Простите, конечно. Но что вы обсуждаете? Некие «документы», подписанные со стороны Украины Эль Кучмой? Некие «договорённости», гарантированные Евросоюзом? Да в уме ли вы?

Глупейшая привычка современных обитателей неорганизованного информационного пространства – из всего высасывать «аналитику». В случае с Минскими соглашениями было очевидно в момент их подписания: там нечего анализировать. Абсолютно нечего. Безо всякой «аналитики» было ясно: никаких «соглашений» нет, потому что Киев даже не думает ничего выполнять.

С первого дня Порошенко и присные громко кричали на весь мир о прекращении огня, и продолжали стрелять. Перегруппировки, передислокации – ладно, это понятно, это было неизбежным, это называется: сами себе подписали (хотя ополчение вряд ли согласится с этой формулировкой – и у них есть для этого все основания: не «сами» они подписали). Но, ёлки-палки, совершенно стандартные, ничуть не сдержанные обстрелы жилых кварталов; какая тут, к чёрту, аналитика?

Не хочу никого обижать, однако в нынешней ситуации нужно быть последним идиотом, чтобы анализировать какой бы то ни было документ, подписанный с Киевом. С этим Киевом. И пусть под таким документом подписываются хоть все бывшие президенты, включая Януковича; пусть там рядом расписываются хоть все страны Запада, а не только Евросоюз. Какая разница? Неужели вы так быстро всё забыли?

Было ведь уже, было, 21 февраля – было подписано, практически этим же Киевом (ну пусть не лично Порошенко, зато остальные были как на подбор) и совершенно, ну абсолютно этой же Европой гарантировано.

И что? Договорённости от 21 февраля есть смысл «анализировать»? Зачем? Зачем анализировать то, что не является документом; зачем размышлять над договорённостями в мире, где договоры не выполняются в принципе?

Закончилась эпоха договоров, видимо. Не работают они теперь. Никакие. Их нечем обеспечивать. ЕС завизировал договорённости от 21 февраля – и преспокойно слил. ЕС гарантировал там чего-то в Минске – и бравые бойцы шоколадного короля продолжили долбать Донбасс, несмотря на все гарантии. Киев добился для себя перемирия – и уже позволяет себе и пленных не всех отпускать, и «особый статус» жаловать аж на целых три года, да ещё и с такой процедурой, что неизвестно, доживёт ли Донбасс до такого «долгожданного» статуса («бать, а за что ты воевал? – За особый статус, сынок…» – вы себе представляете, чтобы на такой разговор согласился кто-нибудь из ополчения?).

Они недоговороспособны. И Киев, и, боюсь, Евросоюз. Потому что требование, чтобы «Россия и сепаратисты выполнили свою часть соглашения» – это признак недоговороспособности. Вы требуйте от наших киевских ушлёпков, чтобы они хоть что-то выполнили, а не разбрасывались надменными заявлениями по поводу «никакой автономии», «особый статус только после освобождения», «захотим – отменим». А РФ вообще не сторона конфликта.

В общем, не тратьте времени на «аналитику» по документам. Ни на написание, ни на чтение. Документы и соглашения, к которым приложили руку киевские власти и европейские мордасти, не являются предметом для «аналитики». Чем быстрее все это поймут, тем быстрее киевскую власть постигнет действительно долгожданная и заслуженная судьба.

Автор: Артём Литовченко, интернет-издание “Глагол“

SaveDonbassPeople
DonbassAgainstNazi

Источник: anna-news.info