«Некоторые заявляют, что это опасный прецедент. Они неправы. Что касается прецедента, уже были судебные процессы, в которых часть слушаний из соображений национальной безопасности была закрытой. Что касается опасений, они безосновательны, потому что судья защищает принцип беспристрастности на суде. Процесс делают общественным, если это возможно», - уверяет помощник судьи Высокого суда Лондона, адвокат лорд Алекс Карлайн.

«Веками нам удавалось заслушивать деликатные дела. Всегда есть способы представить доказательства так, чтобы защитить информацию о слежке или операциях спецслужб. И нет смысла не пускать на слушания прессу. Если мы не будем знать, что происходит, о чём идет речь в суде, это может привести к нарушению процесса отправления правосудия», - считает юрист Грег Фоскмит.

В конце концов, решение за судьями. Конечно, общественность вздохнёт с облегчением, если они не станут настаивать на закрытом заседании. Однако, судя по количеству ходатайств, такие слушания уже не за горами.

Источник: http://ria.ru