Сайт «Комсомольской правды» приводит высказывания экспертов и политологов о том, чего стоит ждать от выступления российского лидера на Генассамблее ООН.

Александр Рар, немецкий политолог, эксперт Германо-Российского форума: «Жду слов о развале Ближнего Востока и координации усилий с Западом по разрешению кризиса. В каком-то виде Путин попытается возобновить антитеррористический альянс, который предлагал американцам после терактов 11 сентября».

Юрий Рогулев, директор Фонда изучения США имени Рузвельта в МГУ: «Хотелось бы услышать о роли и месте ООН в современном мире, ее возможностях по разрешению кризисов — таких, как на Ближнем Востоке».

Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона»: «Четкого и последовательного плана по борьбе с "Исламским государством" (запрещенная в России организация) на основе мандата Совбеза ООН и создания коалиции, которая бы могла победить этих экстремистов».

С Организацией Объединенных Наций у лидеров нашей страны никогда не было простых отношений. Сталин приложил руку к ее созданию, но самому ему с трибуны ООН выступить было не суждено. Доверяя президенту США Франклину Рузвельту, он на Ялтинской конференции согласился на многие его требования, включая размещение штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. Но Рузвельт вскоре умер, а сменивший его Гарри Трумэн относился к СССР куда более враждебно. Выступать в оказавшейся под американским влиянием организации у Сталина желания не было.

Знаменитое выступление Хрущёва в 1960 году породило миф о ботинке в руке советского лидера. Хотя на самом деле Хрущёв тогда лишь подарил тогда легендарный оборот: пообещал показать агрессорам кузькину мать, чем ввел в полный ступор переводчиков.

Леониду Брежневу в ООН выступать не довелось, а вот Михаила Горбачева там встречали с радостью. Сегодня многие считают, что выступление Горбачева на 43-й Генассамблее ООН стало одним из шагов к развалу и социалистического блока в Европе, и Советского Союза в принципе.

Источник